Seu trabalho sobre o "finlandês Project" e as investigações de suborno Alcatel ajudou a enviar dois ex-presidentes da Costa Rica para a cadeia. Como você ficou sabendo sobre a história?
O trabalho foi feito em equipe com o meu colega Ernesto Rivera. Nós investigamos dois casos diferentes de volta em 2004, que desencadeou as investigações criminais contra os dois ex-presidentes.
O primeiro caso, conhecido na Costa Rica como o "Projeto finlandês", relacionado a um EUA US $ 39 milhões de compra de equipamentos médicos da Finlândia. Provamos que o representante da empresa finlandesa em Costa Rica deu uma casa, como suborno, para o presidente da Costa Rica Instituição de Saúde Pública (CCSS), Eliseo Vargas. Ele havia promovido, como um congressista, uma lei que tornou possível o "Projeto finlandês."
Giannina Segnini.Nós temos acesso às contas bancárias onde está o dinheiro finlandês fluíram, e analisamos suas operações. Descobrimos que uma empresa ligada ao ex-presidente Rafael Angel Calderón também recebeu dinheiro. Descobrimos de contas desta empresa que, além do dinheiro finlandês, só havia uma outra fonte de dinheiro: um escritório de advocacia rural. Este escritório de advocacia tinha depositado meio milhão de dólares em contas do Panamá da empresa.
Cavando em conexões do escritório de advocacia e relatórios legais, descobrimos que ele estava administrando contratos para a Alcatel, a enorme empresa de telecomunicações francesa. Mais tarde, foi provado que o escritório de advocacia paga a maioria dos subornos a funcionários públicos, a fim de obter contratos de móveis para Alcatel do monopólio então público da empresa de telecomunicações, ICE. Os funcionários que receberam pagamentos estão o ex-presidente da Costa Rica, Miguel Angel Rodríguez .
Qual foi o avanço crucial para você em relatar o Projeto finlandês e histórias Alcatel?Que abordagem você usou para obter essa informação?
A investigação nos levou cerca de um ano e durante esse tempo houve muitas descobertas e revelações. Para mim, houve dois momentos particularmente cruciais: quando encontramos um documento legal que ligava um empregado da empresa finlandesa, a Corporación Fischel, com a compra de uma casa para Eliseo Vargas (o presidente da Costa Rica Insitute Saúde Pública). O outro descobrimos pesquisando na internet. Ele mostrou que o presidente da Corporacion Fischel, Walter Reiche Fischel, foi o presidente da companhia panamenha que pago para a casa.
Quais são as principais lições que você aprendeu com o seu trabalho no Projeto finlandês e investigações Alcatel?
As lições mais importantes que aprendi dos casos foram:
- Os maiores criminosos escrever leis que fazem seus crimes legal. Isso é o que eu chamo de corrupção transparente.
- Não estão escondidos e as redes de corrupção complexas onde até líderes que publicamente campanha para o extrato de transparência, tanto quanto eles podem a partir de suas administrações.Nem mesmo na teoria da conspiração mais extremo teríamos imaginado, antes dessas investigações, como largura e quão profundamente arraigada e essas redes eram corruptos.
- Muitas redes de corrupção e líderes corrompe são tão gananciosos que eles deixam as pessoas danificadas para trás. Estas pessoas podem se tornar fontes importantes para uma investigação .
- Indivíduos corruptos continuam a usar nomes de sua esposa ou nomes de parentes como fachada.
- Apesar das rigorosas normas internacionais após 11 de setembro, os bancos não fazem verdadeira diligência para descobrir a origem dos fundos que aceitam. A maioria deles aceitar um contrato assinado simples que poderia ser falsificado.
As principais lições jornalísticas foram:
- Tivemos acesso e explorado, com antecedência, as bases de dados que foram relevantes para encontrar informações sobre o caso. Identificar as fontes de dados e explorá-las é sempre um grande investimento.
- A pior tentativa é aquela que você não tentar. Às vezes, evitamos fazer o óbvio e é justamente aí onde a prova se encontra. Foram pesquisados registros do Corporación Fischel notários, embora fosse difícil acreditar que eles usaram seus próprios advogados para o processo legal de compra da casa.
- Muitas vezes é muito melhor conduta relatórios fora do seu país. Se a evidência que você está tentando encontrar também é de um país terceiro que vale a pena tentar lá. Encontramos mais informações valiosas sobre este caso no Panamá do que na Costa Rica.
- Identificar o número de cópias de um documento pode ter e onde exatamente todas as cópias estão localizados é um exercício altamente recomendado ao relatar.
Qual é o caminho que o levou a Jornalismo Investigativo, em primeiro lugar?
Eu sempre quis se tornar um jornalista investigativo, na verdade eu nunca imaginei qualquer outro tipo de jornalismo. Injustiça me deixa doente, mesmo agora depois de 20 anos fazendo isso, e estou convencido de que o jornalismo investigativo independente é uma das melhores maneiras de prosseguir e revelar a verdade.
Como é que a crescente importância dos meios digitais e online (especialmente o fator de imediatismo eles enfatizam) impactou a qualidade ea prática do jornalismo investigativo?
Jornalismo digital e on-line não se refere necessariamente a imediação. Jornalismo digital não é sobre a tecnologia, que ainda está fazendo grande jornalismo, autorizada pela tecnologia e design.
Muitos editores têm priorizado o uso de ferramentas digitais em vez de critérios jornalísticos ea qualidade do conteúdo. Confuso sobre o que é realmente importante, que designou como "editores on-line" ou "community managers" early adaptadores para as mídias sociais que tweet durante todo o dia, mas os jornalistas que não são necessariamente experientes e rigorosos.
Mas esses adaptadores primeiros não são os culpados. Eles estão fazendo o seu melhor para ocupar um espaço que os jornalistas experientes deixados vazios, porque eles são intimidados e petrificado pelo poder da tecnologia. Anexado ao seus notebooks polvilhado-café, muitos deles se recusam a mudar e experimentar.
O resultado desta situação é tão óbvio quanto é perigoso. Ao reduzir a qualidade do conteúdo (perdendo rigor nas mãos de pessoas inexperientes), os editores estão a destruir os meios de comunicação ativo somente realmente importantes: sua credibilidade.
Você já contratou um monte de métodos baseados em dados em sua reportagem investigativa? Se sim, quais os tipos de dados que você usa e como?
Nós na unidade de investigação em La Nacion iniciou um projeto experimental muito original em dados jornalismo investigativo há quatro anos. O modelo consiste na coleta e consolidação de bancos de dados públicos para descobrir histórias de investigação fora delas. Além dos jornalistas investigativos, começamos a trabalhar com dois desenvolvedores de mineração de dados e entrevistando grandes oceanos de conjuntos de dados para descobrir histórias escondidas.
Nós somos a única equipe jornalística investigativa em todo o mundo que consolidou todos os tipos de bancos de dados públicos, com o único propósito de conduzir dados jornalismo investigativo de fora.Durante os últimos quatro anos, temos automatizado os caminhos que se reúnem, limpo e processar esses dados.
Fale sobre a sua abordagem para histórias. Há algo incomum sobre a maneira como você conduz a sua investigação ou escolher os seus temas.
Jornalismo investigativo tradicional segue o método científico para abordar uma história. Nós utilizado para definir uma hipótese, quer provar ou descartá-lo. Nós ainda estamos fazendo isso, mas também nós apenas explorar, analisar e visualizar dados grandes para encontrar comportamentos patternsand estranhas.
Jornalismo investigativo tradicional depende muito vazando. Existem muitas fontes que querem controlar a agenda do jornalista por vazamento de um pedaço de informação que lhes beneficiar.Através da realização de dados jornalismo investigativo podemos ter acesso a todo o universo de informações, não só o que alguém quer entregar.
Quais são os principais elementos que compõem uma história de investigação verdadeiramente "click"? O que eles têm que ter e que não deveriam estar faltando?
Uma matéria investigativa deve ser conclusiva. Não há espaço para "talvez" ou "possibilidades" no jornalismo investigativo. As conclusões devem ser encontradas pelo jornalista ou, melhor ainda, por uma equipe multidisciplinar de jornalistas, programadores e cientistas que trabalham juntos. Apesar do impacto que uma história pode ter, se é o produto de investigação de terceiros, tais como promotores ou auditores, não é jornalismo investigativo.
Uma matéria investigativa tem que detalhar e mostrar todas as evidências que suportam todas as suas conclusões. Com algumas exceções, uma história de investigação não é baseado em testemunhos, muito menos em fontes anônimas. Testemunhos são geralmente vagas, ambíguas, voláteis e, em geral, não confiável.
Uma história de investigação tem de ser relevante para o seu público e explicar claramente como os resultados afetam a vida das pessoas. Algumas histórias de ficar aquém em quebrar o efeito de políticas gerais, procedimentos ou gestão do dinheiro na vida das pessoas.
Qual é a maior ameaça à Reportagem Investigativa e que conselho você pode dar para os outros?
O acesso limitado à informação pública é, sem dúvida, a ameaça mais comum para reportagens investigativas.
Eu sempre recomendo fazer uso de todas as possibilidades legais para a demanda por informações públicas, mesmo que seja demorado.
Muitos jornalistas não sabem sequer o quadro jurídico que eles têm em seus países. Antes de pedir informações, devemos conhecer em detalhe a natureza jurídica do mesmo e as obrigações e condições para torná-lo público do Estado. Se não houver uma lei de direito à informação, como no nosso caso, na Costa Rica, ainda podemos usar outras legislações como a Constituição, o direito administrativo e os contratos, etc
A motivação do jornalista é também uma questão muito importante para mim. A jornalista, que é impulsionado por vingança, preconceitos, ou motivações pessoais nunca deve ser dada a oportunidade de fazer jornalismo investigativo. Devemos revelar a injustiça em todas as suas formas, mas não devemos ter uma agenda partidária, alvo de uma pessoa específica, ou ter como objetivo destruir a reputação das pessoas. Isso não é a nossa missão. Jornalismo tendencioso é muitas vezes tratado como o jornalismo investigativo.
Os meios de comunicação estão desesperados por imediatismo e dar menos tempo para o jornalismo investigativo. Os jornalistas têm de convencer seus editores, e até mesmo usar o seu tempo privado, para mostrar que o jornalismo investigativo é o que realmente agrega valor e credibilidade às suas agendas.
Que outras dicas você daria jovens, repórteres investigativos emergentes?
Eu nvestigative jornalismo não é um caminho fácil glamourosa. A equação é cheia de trabalho extra e uma persistência permanente para entender situações complexas e sofisticadas.
Se você não está seguindo a sua paixão e convicções pessoais, você pode encontrar o jornalismo investigativo como uma prática desleal louco e facilmente ficar frustrado no caminho. Toda vez que você concluir com sucesso uma história e só recebem pressões como uma resposta, lembre-se que você não está fazendo isso para agradar seus editores, a empresa onde você trabalha ou o sistema, mas suas convicções.
Aplausos e prêmios são bons, mas nós não trabalhamos para isso. Se você está esperando apenas isso, é melhor você fazer outro tipo de jornalismo.
Não espere para aprender tudo o que você precisa de treinamento formal. Você é a única pessoa responsável por seu próprio desenvolvimento profissional. Existem milhares de ferramentas gratuitas na Internet, com os manuais disponíveis e vídeos que você pode experimentar e adaptar-se em seu próprio país.
Não se deixe intimidar por linguagem técnica. Não há nada tão difícil que você não pode entender se você tem a vontade e gastar o tempo para compreendê-lo.
Comece a se aproximar de outros tipos de fontes. Políticos e líderes formais geralmente sabem menos detalhes do que gerentes de nível médio ou desconhecidos fontes, como funcionários de TI ou auditores técnicos. Agentes imobiliários, vendedores de artigos de luxo e ex-gestores financeiros de empresas e instituições são grandes fontes também.
Percebe-se que na maioria das leis Câmaras e Senado do Brasil a grande maioria dos projetos de leis são apenas fachadas sociais para a midia ver, no fundo a maioria das leis são feitas no interesse de grupos economicos dos quais são socios e leis que favorecem seus próprios interesses particulares e familiares.
