O que o caso Hoeness a ver com a crise financeira global? Mais do que você imagina. Aqui, como lá, mostrar as consequências do excesso de liquidez. A solução: Extremamente alta renda tem que ser extremamente altamente tributado.
O caso levanta questões que vão muito além da evasão fiscal anterior discussão. Um sistema econômico que convence um fabricante de salsichas como Hoeness a um décimo de um bilhão de euros vezes só para jogar assim é inerentemente instável. O problema básico não é a riqueza em si. O problema é o dinheiro que os jogadores de dinheiro que lançam alguns reinos através da área e, assim, causar danos.
A economia mundial seria necessário após a crise financeira global precisa urgentemente de um período de estabilização. Mas nós não estamos dispostos ou capazes de regular os mercados financeiros e razoável de tributar a renda financeira adequada.
As somas exorbitantes no caso contra Uli Hoeness lembrar-me de uma expressão que desde os anos sessenta fez as rondas em os EUA: "Um bilhão aqui, um bilhão ali, e assim estamos falando de dinheiro de verdade." Em Hoeness não era um bilhão, mas ainda provavelmente um décimo de bilhões de dólares, com quem jogou na Suíça . Para um indivíduo que é uma quantidade extremamente elevada de dinheiro puro jogo. Estamos falando de ordens de magnitude, onde de outra forma apenas os governos ou empresas agir.
Este montante de liquidez não é de grau de diligência pessoal alcançável, mesmo pela atividade normal da empresa. Hoeness não jogou aqui os lucros de suas salsichas. Se liquidez que surge porque você pede dinheiro emprestado e especulou com a Quaresma, em seguida, resultar em prejuízos para toda a economia, neste caso, os prejuízos fiscais. Isso faz com que a distorção, que atravessam a economia. Também Hoeness 'Zockerei é visto como uma conseqüência da crise financeira global.
Embora isso possa ser agora a história em suas piores características, mas tem cicatrizes em grandes partes do mundo. O problema da liquidez excessiva não é de forma over. As taxas de juros baratos são agora necessárias, a fim de evitar a deflação. No entanto, eles distorcem os mercados de valores mobiliários e imóveis . Eles formam novas bolhas, e cada vez que isso acontece, vem a próxima geração de gamers. O sistema está prestes a recriar os mesmos incentivos que atraídos Hoeness, no final de sua loucura.
Eu experimento mesmo apenas no meu próprio ambiente, os efeitos desastrosos surgem quando as pessoas confundem com grandes ativos em dinheiro todos os mercados. Os mercados imobiliários da Grande Londres estão agora desertas, porque os russos super-ricos e asiáticos vezes para comprar apenas uma casa para um, dois ou cinco milhões.Corretores vender mais imóveis. Eles leiloar-los para o maior lance.Empregados normais não têm chance contra esta força de liquidez.Enquanto isso, essa liquidez chapinha onda para outras cidades do sul da Inglaterra. É como Rilke: Quem não tem casa agora, nunca terá um.
ANZEIGE
O que fazer? Penalidades ainda mais difícil para sonegadores de impostos?Os impostos sobre transacções financeiras?Esqueça. Os CDs de controle e troca de informações entre os governos, a paraísos fiscais problema em grande parte resolvido. Quem hoje manda seu dinheiro sujo na Suíça, terminará provavelmente na cadeia. O imposto sobre transacções financeiras, se se trata ela atinge os pequenos fundos de pensões mais do que os grandes jogadores. O Imposto sobre Operações de 0,01 por cento do volume de negócios seria Hoeness não impressionou . A única solução é que um rendimento extremo também extremamente taxado e a possibilidade de truques criativos com uma regra fixa evasão fiscal fora.Se você tributa a renda de mais de cinco milhões de euros com 75 ou mesmo 90 por cento, o problema seria resolvido em grande parte.
Hoeness está sob suspeita de evasão fiscal no tribunal. O verdadeiro problema não vai resolver este método. Essa é a tarefa da política.
Nenhum comentário:
Postar um comentário